吃了我的给我吐出来：分手后，“恋爱款”要偿还吗？
来源：申茵、潘晶律师团 发布时间：2019-12-14 22:56 浏览次数：467
【案例回放】
2016年3月，李某和张某在朋友聚会上认识，两人一见钟情，很快便发展成恋人关系。不久后，李某因父亲重病，急需用钱，向张某借款8万元；同年9月，李某因投资缺乏资金，向张某借款5万元；2016年11月至2月，李某多次以炒股为名共向张某借款3万元。李某前后共向张某借款16万元，并在微信聊天记录里承认借款事实，承诺日后会归还借款。后来，李某和张某两人感情不如当初，开始疏远和争吵，最后，两人关系破裂，以分手告终。分手后，张某某多次致电李某，向李某催讨借款，但李某却认为该款项是“恋爱款”，即在恋爱期间的共同支出及张某对自己的赠与，不同意返还。双方由此产生争议，张某便诉至法院，要求李某归还借款及相关利息。
【案例分析】
首先，张某给李某的钱款，如果有证据证明并为法院认定，则并非赠与。《合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”在实务中，确认赠与行为合法有效，要求赠与人必须明确表示出赠与的意思表示，且受赠与人表示接受赠与。本案中，张某并未明确表示其所给钱款为赠与，且李某已在微信聊天记录里承认借款，这些证据如经法院审理认定其合法有效，则结果将对李某不利。法院可能认定，张某和李某的赠与关系不成立，应为借贷关系。
其次，深圳婚姻律师认为，张某给李某的钱款并非共同支出，张某和李某属于男女朋友，并非夫妻，双方不存在夫妻义务。李某的父亲重病，张某并没有《婚姻法》第二十一条所规定的赡养扶助的义务，所以，张某给李某父亲治病的8万元并非共同支出，而是借款。张某和李某为恋人，双方各自拥有自己的财产，不存在夫妻共同财产，张某给李某投资和炒股的钱款是李某的个人行为，张某无需为此支付任何钱款，因此，此款项也非共同支出。李某主张张某给自己的钱款为共同支出，实际上是混淆了恋爱和婚姻的概念，即使在恋爱期间张某和李某的感情如胶似漆，张某对李某也没有夫妻义务，因此，若李某借张某的钱款被认定为借款，李某应当偿还。
【律师点评】
恋爱中的男女是幸福的，但同时也是盲目和缺乏理性的，尤其是在经济往来中，男女双方碍于情面，往往容易模糊借款的性质，也难以留存相关凭证。本案中，张某不承认借款，若李某缺乏微信聊天记录，或即使有微信记录却未被定是法律上的证据，便很难证明借款事实的存在，最终导致财产损失。深圳婚姻家事律师提醒恋爱中的男女，结婚需谨慎，恋爱也应理性。无论感情多浓，保有独立的自我，经济上独立是个相处原则，不要被感情冲昏头脑。若遇到对方借款或者大量索要财物的时候，更应冷静思考与处理。一旦发生借贷，要注意说清楚钱款的性质并及时保留证据，以免日后产生不必要的误会和无法举证的问题，导致感情、金钱均遭受损失。
【法律依据】
《合同法》
第一百八十五条 赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
《婚姻法》
第二十一条 父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
申茵律师团联系方式
手机：13823139735，13510726181
地址：深圳市福田区深南大道4011号香港中旅大厦21-24层
专业律师微信咨询