从“泸州二奶案”看财富传承安排
来源：申茵律师网 发布时间：2017-10-23 12:17 浏览次数：1901
【新闻回放】
“泸州二奶案”作为中国公序良俗第一案虽已尘埃落定多年，但该案判决对社会的影响至今仍然不容小觑，一纸判决解决了正室的担心，也加深了“二奶”们的焦虑。此案的基本情况如下：
四川省泸州市黄某与蒋某婚后一直未生育，虽然此后双方领养了一个儿子，但仍然给家庭带来了不少阴霾，黄某此后与女子张某同居生活在一起，黄某提出离婚，蒋某碍于面子一直不同意，直至2001年黄某肝癌去世。黄某肝癌治疗期间，张某以妻子身份在黄某床前悉心照料，黄某的身后事亦由蒋某负责。因此黄某去世前订立遗嘱：“我决定，将依法所得的住房补贴金、公积金、抚恤金和卖泸州市江阳区一套住房售价的一半（即4万元），以及手机一部遗留给我的朋友张某一人所有。我去世后骨灰盒由张某负责安葬。”并在泸州市纳溪区公证处办理了公证。
黄某去世后，蒋某与张某因遗嘱效力问题产生争议诉至法院，案件经过几年的诉讼后法院公开宣判认为：尽管继承法中有明确的法律条文，而且本案中的遗赠也是真实的，但是黄某将遗产赠送给“第三者”的这种民事行为违反了民法通则第七条“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序”，因此法院驳回原告张某的诉讼请求。张某对一审法院判决不服提起上诉，二审判决驳回，维持原判。
【律师点评】
此案诉讼期间就已引发了社会各界人士的极大关注，判决书一经尘埃落定，赞同派与反对派迅速列队在网络上、各大论坛唇枪舌剑，可谓是战势激烈，反对派中法律人士居多，他们的观点是法院在适用法律时应穷尽法律规则，方得适用法律原则，滥用法律原则对法律规则的可预测性造成了很大侵害；而赞同派则非常认可道德审判，更有学者针对本案合理性做了详细的论述。
本团队私人财富顾问律师之所以旧事重提，是基于司法实践的考虑，毕竟我国已有此类案例的生效判决，未来全国各地法院再受理此类敏感案件，许多保守型法官或许宁可援例也很难做出相反判决，如此一来，个案的不公极有可能发生。事实上，从人性角度和社会发展趋势看，很难避免类似情形的出现，此类案件可能越来越多。有观点认为，如黄某曾生育子女，黄某订立遗嘱将所有财产给私生子就可以了，确实这种方法可行，虽然张某的身份不受我国婚姻法的保护，但私生子作为婚姻法上的非婚生子女，按照《继承法》第十条规定属于被继承人的法定继承人，黄某有权将夫妻共同财产中属于自己的部分指定非婚生子女继承。当然还有另一种情况，即如果黎某质疑该遗嘱的效力，那么继承可能被中止，所有的继承人将卷入漫长的诉讼，身心俱疲直至诉讼完结。因此，私人财富顾问律师认为，此类事件从传统的遗嘱、抚养赠与协议角度看待和处理虽有可操作性，但形式单一且均有不同的风险，未必是最好的方法。
本案发生在十几年前，当时的财产体量并不大。十几年后的今天，人们的财产动辄上亿甚至几十亿，意外一旦发生，如何实现亡人心愿，保障各方利益，财富所有者们的隐忧，更成为复杂的社会问题。假设此事发生在现在，若黄某确实有大量财产，而且大多系个人财产，同时他与张某有生育非婚生子女，那么黄某究竟怎么做才能保全并传承财富呢。
广东风泽律师团私人财富顾问律师建议，黄某可将自己的个人财产进行财富传承安排，生前或以遗嘱方式设立信托均可。非婚生子女、黎某及其婚生子女甚至黄某希望列入的其它有关人士均可列为受益人，现金与住房变现的部分由受托人信托公司管理和操作。信托可以设定在所有的受益人有生之年按照固定的方式、时间、金额分配红利，在出现重大事项，比如子女成年或结婚时可以发放更大比例的款项；而子女婚变时，可以停发信托红利，规避可能的财产灭失或被分割风险。同时，上一代受益人去世，下一代受益人如何延续传承，均可提前做出安排。这些安排的好处在于，无论家庭出现争议亦或子女发生婚变、外部债务席卷而来、诉讼冲击波突至时，信托安排成为一道防火墙，信托财产均独立存在。但黄某要注意的是，他能够处分的仅为自己的个人财产，对夫妻共有财产的处分会被认定无效，由此还会导致信托的效力被击穿。
当然，财富传承安排是一个庞大复杂、体系化、个性化的定制工程，并不仅仅只有以上内容，它需要委托人提前未雨绸缪，尽早安排，才可能防范于未然，家业永久常青。
申茵律师团联系方式
手机：13823139735，13510726181
地址：深圳市福田区深南大道4011号香港中旅大厦21-24层
