团队原创|念亲恩：生之恩，养之恩，孰重？
来源：申茵、潘晶律师团 发布时间：2019-12-12 18:01 浏览次数：267
【案情简介】
“父恩比山高,母恩比海深”，父母是这个世界上为我们付出和操心最多的人。从牙牙学语到成家立业，人生的每一个重要时刻都有父母的殷切关怀。“百善孝为先”，无论是法律义务的赋予还是道德伦理的制约，孝道自古以来就是人们所尊崇的美德。
吕先生和胡女士相识于青葱，恋爱、结婚、生子都水到渠成。1991年婚生女吕小妹出生了，从两人世界到三口之家的过渡让这个小家庭更加美满、幸福了。但“七年之痒”似乎成了饮食男女们逃不出的怪圈，吕先生和胡女士也未能幸免，两人在教育孩子方面分歧很大，经常为此争吵不休，最后矛盾激化，最终两人选择了离婚。出于年幼的女儿更需要母亲的考虑，吕小妹跟随胡女士一起生活。
1995年胡女士迎来了自己的第二春，成熟、稳重的刘先生给了胡女士前所未有的安全感，胡女士毅然选择再婚。刘先生虽系初婚，但对待吕小妹也视如己出，疼爱有加。为了能更好的照顾吕小妹，刘先生和胡女士在2004年，吕小妹年满13岁时才选择再要了一个孩子。两人的儿子刘小弟出生后，刘先生依然视吕小妹为掌上明珠。
2019年3月，刘先生在加班开车回家的途中不幸遭遇车祸，全身瘫痪，家里的顶梁柱突然倒下，养家的重担就压在了28岁的吕小妹身上。但始料未及的是，从小倍受继父宠爱的吕小妹宣称，刘先生并非其生父，自己没有抚养、照顾的义务，拒绝支付医疗费，更不愿意照顾其生活起居。刘先生心痛不已，深感自己多年付出的心血付诸东流了。难道多年的养育之恩真的就这样“竹篮打水一场空”了吗?申茵律师团律师对此做如下分析。
【律师分析】
一、刘先生与吕小妹之间是否形成了法定的父女关系?
吕小妹从4岁起就跟着母亲及继父刘先生一起生活，由二人抚养成人。《婚姻法》第二十七条规定：“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”也就是说，对于未成年的子女，跟随继父或继母生活，由继父或继母抚养，那么他们之间会形成法定的抚养关系，在法律上彼此之间的权利义务等同于有血缘关系的父母子女关系。
综上，要形成有法定抚养义务的继父母子女关系必须满足以下条件：(一)生父母再婚时，继子女属未成年人;(二)继父母承担了继子女全部或部分抚养费用;(三)抚养事实持续时间足够长;刘先生将吕小妹从4岁起抚养到成年，完全符合以上条件，所以已经形成了有抚养关系的继父女关系，在法律上与亲生父女并无差别。
二、吕小妹是否应该赡养瘫痪在床的刘先生?
根据《婚姻法》第二十七条规定：“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”可知，吕小妹作为刘先生继女，享受了继父无微不至视如己出的关爱，对待刘先生应和亲生父母一致。其次，根据《婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”可知，瘫痪在床的刘先生已经丧失劳动能力，有权要求已经年满28岁的吕小妹承担赡养他的义务。
生恩重还是养恩重，历来是人们讨论不休的话题。这个世上没有理所应当的爱，羊有跪乳之情，鸦有反哺之义，何况人乎?人心都有一杆秤，刘先生尽到了父亲的义务，但吕小妹对待倾尽心血疼爱她的继父的“回报”，可以说是毫无感恩之心，甚至令人发指。申茵律师团提醒大家，“树欲静而风不止，子欲养而亲不待”是这个世界上最让人心痛的遗憾。趁着父母健在，每位子女都应承担起赡养父母的义务，努力报答养育之恩，像父母抚育子女长大一样，好好的陪伴他们变老。
申茵律师团联系方式
手机：13823139735，13510726181
地址：深圳市福田区深南大道4011号香港中旅大厦21-24层
专业律师微信咨询