案情
大林和小西于2014年经人介绍相识，同年登记结婚，并于次年生育一子豆豆。婚姻初期，大林和小西关系和睦融洽，同在大林父亲开设的公司上班，工资收入较为可观。但2020年初，大林和小西因家庭琐事经常争吵，甚至大打出手，家庭关系急转直下。后小西辞去工作，独自带着豆豆返回娘家。其间大林很少探望豆豆，亦未支付抚养费。豆豆日常生活开销及医疗费用等皆由小西负责。为此小西借了不少钱，经济上不堪重负。故小西作为豆豆的法定代理人，以豆豆名义向海安法院起诉，要求大林支付抚养费。
诉讼过程中，大林主张其与小西仍然处于婚姻关系存续期间，小西可以用夫妻共同财产抚养豆豆，不需要额外再支付抚养费。
审理
海安法院审理后认为，根据民法典规定，父母对未成年子女的抚养是无条件的，属于法定义务，基于亲子关系产生，从未成年子女出生之日至其成年或独立生活，无论父母是否与子女一起生活，父母的抚养义务均不能免除。本案中，大林和小西因家庭琐事而分居，小西在带豆豆回娘家后独自抚养豆豆，除了照顾豆豆日常起居外，其间豆豆生病花费了医疗费，这些费用理应由二人共同负担。但是大林不仅没有支付相应费用，亦很少探望豆豆，未履行作为父亲应尽的抚养义务。至于大林抗辩用夫妻共同财产支付抚养费的主张，法院查明，二人的共同财产主要为房屋和汽车，目前皆由大林使用，而大林的收入主要为工资，且并未向小西实际支付，故相关主张不予认可。
经法院主持调解，双方当事人达成调解协议，大林支付豆豆自小西回娘家后至当年年底的抚养费合计3万余元，并从次年1月起每月给付抚养费1500元至大林和小西的婚姻关系解除。
法官讲法
父母对未成年子女抚养是无条件的、强制性的义务，不受夫妻关系影响，无论是夫妻关系存续期间，抑或夫妻感情不和而离婚，都不可免除父母的抚养义务。
关于父母是否履行抚养义务的判断标准，主要是父母一方或者双方是否以其可支配收益承担子女抚养费用，一般并不需考虑夫妻双方是否分居。实践中比较常见的情形是父母虽然还处于婚姻关系存续期间，由于家庭矛盾、生活方式不同、厌烦照料等原因，其中一方虽然有正常的收入，但是对于孩子不管不顾，在具备抚养能力的情况下仍然拒不履行抚养义务，“玩消失”“当空气人”“当甩手掌柜”，不与未成年子女或不能独立生活的子女共同生活，亦不支付抚养费用。这种行为不但违背了作为父母的基本社会责任，同时也违反了民法典、未成年人保护法等规定的父母所负有的抚养义务。
在夫妻关系存续期间，未成年子女可以起诉索要抚养费，但并不能无条件无理由地索要，更不应当作为离婚前处置夫妻共同财产的一种手段。孩子不是婚姻的试金石，不论婚姻状况如何，父母都应当合力保证子女的健康成长。未成年子女抚养与家庭教育问题，归根到底是家庭问题，但解决问题需要理性，切莫让孩子成为父母解决问题道路上的牺牲品。
